Дмитрий, раз уж вы одолели мадам Фон Франц- может, вы при случае окажете любезность и напишете свои соображения в ru_pueraeternus. В сообществе пока щепотка людей, но мне кажется, что я создала его не зря - тема важная и заслуживает разностороннего обсуждения...
Я еще не одолел, у меня слишком слабые нервы и я пока на середине третьей лекции.
К слову, я еще начал читать Питера Пэна. У меня сложилось впечатление, что сам Питер является Пуэром достаточно номинально. Хотя, несомненно, если провести похожий анализ и с этим произведением, можно получить массу удовольствия. :)
Я в процессе обдумывания темы наткнулась на "гениальную идею" - что у каждого из нас есть своя область, в которой проявляется этот архетип. Я не без основания предположила, что кому-то это должно было прийти в голову до меня; стала искать и выяснила, что так и есть. Некий John Beebe вывел соответствие между архетипами и когнитивными процессами (мышление, чувствование, ощущение, интуиция) - одни ведут себя как "играющие дети" в профессиональной области, другие - в отношениях и т.п. Если интересно, могу сослаться - статья недлинная.
Так всегда бывает, когда чем-то очень сильно интересуешься. От ссылки не откажусь.
К тому, что Вы написали выше, это похоже на историю то Франц про человека, который "лечился" у фрейдиста, и жаловался, что вместе с демонами лишился и ангелов. По сути, тут та же цель, но "излечить" Пуэра, а направить его в нужное русло.
чебурашку не помню абсолютно, а вот МП это произведение с явными элементами гностицизма и вообщем то говорит о том что смерть гораздо сильнее любви. Опасное произведение
ему не удивляешься совсем. даже когда он делает вроде странные штуки, они очевидны и логично вписываются в картинку а реакциям МП я ,помню, сильно удивлялась, когда первый раз читала
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2008-11-18 08:46 pm (UTC)давай дальнейшее развитие мысли.
no subject
Date: 2008-11-19 05:59 am (UTC)Офф
Date: 2008-12-25 09:44 pm (UTC)Re: Офф
Date: 2008-12-25 09:45 pm (UTC)Re: Офф
Date: 2008-12-27 08:39 pm (UTC)К слову, я еще начал читать Питера Пэна. У меня сложилось впечатление, что сам Питер является Пуэром достаточно номинально. Хотя, несомненно, если провести похожий анализ и с этим произведением, можно получить массу удовольствия. :)
Тема более, чем важная. Вы молодец.
Re: Офф
Date: 2008-12-28 01:27 am (UTC)Если интересно, могу сослаться - статья недлинная.
Это я было
Date: 2008-12-28 01:44 am (UTC)no subject
Date: 2008-12-28 10:40 am (UTC)К тому, что Вы написали выше, это похоже на историю то Франц про человека, который "лечился" у фрейдиста, и жаловался, что вместе с демонами лишился и ангелов. По сути, тут та же цель, но "излечить" Пуэра, а направить его в нужное русло.
no subject
Date: 2008-12-28 09:11 pm (UTC)http://www.typeinsights.com/FreeArticles/Evolvingthe8functionmodel.pdf - исходная статья... А вот сравнительная табличка архетипов на разных функциях(очень примерная, но некое представление дает)
http://symbolthinking.blogspot.com/2006/12/mapping-jungian-archetypes-on-cognitive.html
no subject
Date: 2008-11-19 02:38 pm (UTC)no subject
Date: 2008-11-19 05:21 pm (UTC)no subject
Date: 2008-11-19 04:33 pm (UTC)чебурашку помню плохо, но там по-моему основная идея в том, как важно найти настоящего друга, крокодила. а МП- это соовсем другая история
no subject
Date: 2008-11-19 05:21 pm (UTC)no subject
Date: 2008-11-19 06:01 pm (UTC)хотя МП как-то глубже, менее предсказуем что ли
no subject
Date: 2008-11-19 08:02 pm (UTC)no subject
Date: 2008-11-19 09:07 pm (UTC)а реакциям МП я ,помню, сильно удивлялась, когда первый раз читала