Че

[syrkined]

Так получилось, что перечитал подряд "Маленького принца" и "Чебурашку". Мне кажется, или книжки действительно об одном?

Comments

[jerusalea.livejournal.com]

сильная заявка.
давай дальнейшее развитие мысли.

[syrkined.livejournal.com]

Я сейчас читаю про Puer Aeternus. Пока все рассуждения про Маленького принца применимы и к Чебурашке.

[reu-k.livejournal.com]

чебурашку не помню абсолютно, а вот МП это произведение с явными элементами гностицизма и вообщем то говорит о том что смерть гораздо сильнее любви. Опасное произведение

[mamcsha.livejournal.com]

о чем же они тогда?

чебурашку помню плохо, но там по-моему основная идея в том, как важно найти настоящего друга, крокодила. а МП- это соовсем другая история

[syrkined.livejournal.com]

Она не сильнее, а проще и быстрее. Можно и по-другому объяснить.

[syrkined.livejournal.com]

не сюжеты, а характеры.

[mamcsha.livejournal.com]

аа. характеры похожи. да.
хотя МП как-то глубже, менее предсказуем что ли

[syrkined.livejournal.com]

Это чебурашка предсказуем?!

[mamcsha.livejournal.com]

ему не удивляешься совсем. даже когда он делает вроде странные штуки, они очевидны и логично вписываются в картинку
а реакциям МП я ,помню, сильно удивлялась, когда первый раз читала

Офф

[ninagrosh.livejournal.com]

Дмитрий, раз уж вы одолели мадам Фон Франц- может, вы при случае окажете любезность и напишете свои соображения в ru_pueraeternus. В сообществе пока щепотка людей, но мне кажется, что я создала его не зря - тема важная и заслуживает разностороннего обсуждения...

Re: Офф

[ninagrosh.livejournal.com]

Да и идея про Чебурашку мне понравилась )

Re: Офф

[syrkined.livejournal.com]

Я еще не одолел, у меня слишком слабые нервы и я пока на середине третьей лекции.

К слову, я еще начал читать Питера Пэна. У меня сложилось впечатление, что сам Питер является Пуэром достаточно номинально. Хотя, несомненно, если провести похожий анализ и с этим произведением, можно получить массу удовольствия. :)

Тема более, чем важная. Вы молодец.

Re: Офф

[(Anonymous)]

Я в процессе обдумывания темы наткнулась на "гениальную идею" - что у каждого из нас есть своя область, в которой проявляется этот архетип. Я не без основания предположила, что кому-то это должно было прийти в голову до меня; стала искать и выяснила, что так и есть. Некий John Beebe вывел соответствие между архетипами и когнитивными процессами (мышление, чувствование, ощущение, интуиция) - одни ведут себя как "играющие дети" в профессиональной области, другие - в отношениях и т.п.
Если интересно, могу сослаться - статья недлинная.

Это я было

[ninagrosh.livejournal.com]

я о том, что мой интерес к теме был вознагражден удачной находкой.

[syrkined.livejournal.com]

Так всегда бывает, когда чем-то очень сильно интересуешься. От ссылки не откажусь.

К тому, что Вы написали выше, это похоже на историю то Франц про человека, который "лечился" у фрейдиста, и жаловался, что вместе с демонами лишился и ангелов. По сути, тут та же цель, но "излечить" Пуэра, а направить его в нужное русло.

[ninagrosh.livejournal.com]

Я просто не в курсе, насколько типологический аспект вам не влом поднимать.
http://www.typeinsights.com/FreeArticles/Evolvingthe8functionmodel.pdf - исходная статья... А вот сравнительная табличка архетипов на разных функциях(очень примерная, но некое представление дает)
http://symbolthinking.blogspot.com/2006/12/mapping-jungian-archetypes-on-cognitive.html