Дмитрий, раз уж вы одолели мадам Фон Франц- может, вы при случае окажете любезность и напишете свои соображения в ru_pueraeternus. В сообществе пока щепотка людей, но мне кажется, что я создала его не зря - тема важная и заслуживает разностороннего обсуждения...
Я еще не одолел, у меня слишком слабые нервы и я пока на середине третьей лекции.
К слову, я еще начал читать Питера Пэна. У меня сложилось впечатление, что сам Питер является Пуэром достаточно номинально. Хотя, несомненно, если провести похожий анализ и с этим произведением, можно получить массу удовольствия. :)
Я в процессе обдумывания темы наткнулась на "гениальную идею" - что у каждого из нас есть своя область, в которой проявляется этот архетип. Я не без основания предположила, что кому-то это должно было прийти в голову до меня; стала искать и выяснила, что так и есть. Некий John Beebe вывел соответствие между архетипами и когнитивными процессами (мышление, чувствование, ощущение, интуиция) - одни ведут себя как "играющие дети" в профессиональной области, другие - в отношениях и т.п. Если интересно, могу сослаться - статья недлинная.
Так всегда бывает, когда чем-то очень сильно интересуешься. От ссылки не откажусь.
К тому, что Вы написали выше, это похоже на историю то Франц про человека, который "лечился" у фрейдиста, и жаловался, что вместе с демонами лишился и ангелов. По сути, тут та же цель, но "излечить" Пуэра, а направить его в нужное русло.
чебурашку не помню абсолютно, а вот МП это произведение с явными элементами гностицизма и вообщем то говорит о том что смерть гораздо сильнее любви. Опасное произведение
ему не удивляешься совсем. даже когда он делает вроде странные штуки, они очевидны и логично вписываются в картинку а реакциям МП я ,помню, сильно удивлялась, когда первый раз читала
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
давай дальнейшее развитие мысли.
no subject
Офф
Re: Офф
Re: Офф
К слову, я еще начал читать Питера Пэна. У меня сложилось впечатление, что сам Питер является Пуэром достаточно номинально. Хотя, несомненно, если провести похожий анализ и с этим произведением, можно получить массу удовольствия. :)
Тема более, чем важная. Вы молодец.
Re: Офф
(Anonymous) 2008-12-28 01:27 am (UTC)(link)Если интересно, могу сослаться - статья недлинная.
Это я было
no subject
К тому, что Вы написали выше, это похоже на историю то Франц про человека, который "лечился" у фрейдиста, и жаловался, что вместе с демонами лишился и ангелов. По сути, тут та же цель, но "излечить" Пуэра, а направить его в нужное русло.
no subject
http://www.typeinsights.com/FreeArticles/Evolvingthe8functionmodel.pdf - исходная статья... А вот сравнительная табличка архетипов на разных функциях(очень примерная, но некое представление дает)
http://symbolthinking.blogspot.com/2006/12/mapping-jungian-archetypes-on-cognitive.html
no subject
no subject
no subject
чебурашку помню плохо, но там по-моему основная идея в том, как важно найти настоящего друга, крокодила. а МП- это соовсем другая история
no subject
no subject
хотя МП как-то глубже, менее предсказуем что ли
no subject
no subject
а реакциям МП я ,помню, сильно удивлялась, когда первый раз читала